n135672

“这下后悔了吧！”上海，一54岁的男子因为受不了工作压力，竟执意要进山修行，妻子不理解于是要求离婚，男子把自己分到的225万元房产和50万元存款都给了女儿，当做是抚养费，谁知10年后男子受不了还俗，又想让女儿给他20万元赡养费，可女儿却拒绝了！上海这事儿说起来，真挺让人唏嘘的，有个54岁的大哥，十年前那会儿总说工作压力大，心里堵得慌，一门心思就想躲进山里“修行”，说要寻个清静。他媳妇哪能理解啊好好的日子不过，非要去山里遭罪俩人吵了无数次，最后没法子只能离婚。分财产的时候，大哥也是铁了心要走，名下那套价值225万的房子，还有50万存款，一分没留，全给了当时才17岁的女儿，说是就当这十几年的抚养费以后各过各的。媳妇劝他留点后路他听不进去，收拾了个小包袱头也不回地进了山，刚开始那两年，听说他还挺得意，在浙江、安徽的山洞里住着，啃啃冷馒头，就着咸菜喝口山泉水，拍些云雾缭绕的照片发朋友圈，配文说“终于解脱了”。可日子一长新鲜劲儿过了，山里的苦就显出来了，冬天冷得缩成一团，夏天蚊子能把人抬走，手头的零钱花光了，连买个馒头都得跟山民赊账，所谓的“修行”，慢慢变成了熬日子。熬到第十年他是真扛不住了，灰头土脸地从山里钻了出来，回到上海看着车水马龙的街道，一时间竟不知道往哪儿去，以前的朋友早断了联系，老房子也早不是自己的了，口袋里就剩几百块钱，连个落脚的地方都没有。这时候他才想起自己还有个女儿，找到女儿的时候小姑娘已经长成大姑娘了，刚参加工作没几年租着个小单间，工资除去房租和生活费，剩下的刚够糊口。他拉着脸跟女儿说自己日子难，让她给20万赡养费，说是“当年我给你的够多了，现在该你回报了”。女儿听完眼圈就红了，说这些年她一个人上学、找工作，难的时候连泡面都分两顿吃，哪来的20万？当场就把他拒了。大哥觉得面子挂不住也火了，说女儿没良心，扭头就把她告上了法庭，非说当年给的钱够多，现在女儿必须掏钱。法庭上法官问了他几个问题他就傻眼了，法官说你才54岁，身体好好的，以前有工作经验，完全能找活儿干，不算丧失劳动能力，再说你从老家亲戚那凑的60多万，炒股虽然亏了点，但手里还有五十多万，也不算生活困难。反观你女儿刚工作没积蓄，哪来的20万给你？最后判决下来驳回他的请求，连80块诉讼费都得自己掏。走出法院的时候，大哥耷拉着脑袋，头发白了大半看着比实际年龄老了十岁，旁边有人议论，说他当年太冲动，放着好好的家不回，非要去山里折腾，现在回来想捡现成的，哪有那么容易？其实他自己心里也明镜似的，这十年女儿没人帮衬，硬生生靠自己站稳了脚跟，而他呢躲在山里逃避了十年责任，回来啥也不会啥也没有。想起当年把房子存款全给女儿时那股“断舍离”的劲儿，想起在山洞里啃冷馒头盼着天亮的日子，想起女儿拒绝他时红着的眼眶，他站在街边看着车来车往，估计肠子都悔青了。周围人看着他落寞的背影，都叹了口气，这世上哪有后悔药啊，自己选的路再难也得自己走，只是不知道夜深人静的时候，他会不会想起十年前那个决定，心里念叨着：这下后悔了吧！（信息来源：光明网——上海一男子带50万上山修行，十年后还俗向女儿索要20万赡养费？法院判决！）

“漂亮的判决！”上海，一男子在下雨天乘地铁时，站在扶梯上，前面一位女乘客脚下一滑，马上就要摔倒，男子反应快，及时扶住了她，为了保持平衡，他往后退了一步，没想到，这一退让身后的几位乘客一个接一个地摔倒了，其中一名女子摔断了骨头，受伤的女子觉得不公平，就把那个好心扶人的男子、脚滑的女乘客，还有地铁公司一起告上了法庭，要求赔偿五万多块钱，最后法院做出了判决，大家看了都觉得挺满意，认为判得公正合理。半岛晨报近日报道，谁也没想到，一个简单的摔倒，会引发这么多人的纠纷，社会还在讨论“扶不扶”的时候，法院已经给出了明确的答案。好心扶人的刘先生（化名）没有责任，地铁公司也没责任，最先脚滑的冯女士（化名）要承担主要责任，赔偿七成，摔得最重的丁女士（化名）自己承担三成。判决一出来，网上一片叫好，说法院判得公正，不拖泥带水，但热闹过后，大家又开始思考：为什么一次好心的救助会闹到法庭上？法院是凭什么逻辑让救人者免责，又让受伤者承担部分责任？这案子里最让人争议的是刘先生的责任问题，刘先生看到冯女士快摔倒了，出于好心伸手去扶，结果自己往后退的时候，导致后面的人摔伤。但刘先生是在关键时刻救人，他为了稳住自己，往后退了一步，这是正常反应，没有恶意也没有严重失误，所以他没有责任，法律就是要保护这种好心，让大家放心去帮人，不用担心帮人会倒霉。这件事的起因是冯女士，她是最开始的原因，所以责任比较大，雨天本来就比较湿滑，情况本来就危险，她本该更加注意自己的安全，可她没有站稳，也没抓住扶手，表现出了明显的疏忽。按照法律规定，如果自己因为疏忽导致别人受伤，那么自己要承担相应的赔偿责任，法院经过调查后，认定冯女士的疏忽是这次事故的主要原因，所以判定她承担七成的赔偿责任，这也是对她失误的一个明确认定。受伤最严重的丁女士，也不是完全无辜，庭审发现，她没抓扶手，这对她受伤有影响，法律上有“过错相抵”，就是说受害人自己有错，赔偿责任会相应减少。这是提醒每个成年人，安全要靠自己，别把所有责任推给别人，公共场所大家都有义务保护自己。地铁公司方面，法院认为它尽到了应尽的责任，扶梯正常维护，出事后处理及时，没有明显过错，法律不会让没错的一方为别人的意外买单，这样既保护了企业，也避免责任无限扩大。判决把责任分清了，但却难平复每个人心里的苦，对丁女士来说，这次摔倒像是无妄之灾，身体痛、医疗费高、影响生活，她告上法庭讨说法也能理解。刘先生却因此心寒，他只是好心帮人，没想到反倒成了被告，一句“见义勇为”被误解成了麻烦，冯女士感激刘先生扶她，但同时也觉得自己没想到事会变这样，心理复杂。

上海“禁塑令”9月1日生效，违反者将面临高达10万罚款或停业，现在开始慌了，尤其是餐饮店、奶茶店、快餐店。塑料吸管搅动奶茶杯的哗啦声，外卖袋在风中飘动的窸窣声，这些城市背景音即将成为历史。上海这次动了真格，不是贴张告示走个过场，而是直接掐住命脉——钱包。十万块的罚款像把刀，悬在每一个奶茶店老板的头顶。黄浦江里捞起的塑料袋能铺满整个外滩，海鸥胃里解剖出五颜六色的塑料碎片。环保局这次甩出的不是倡议书，是带着钢印的生死状。快餐店的汉堡盒突然集体“瘦身”，薯条从塑料小船搬进纸折的乌篷船。可消费者不买账，油腻的纸盒在外卖箱里浸出黄斑，差评像雪片般飞来。商家在环保与口碑的天平上左右摇摆，像走钢丝的杂技演员。菜市场卖鱼的老王最憋屈，生物降解袋一沾水就破，活虾蹦跶着逃出生天。他蹲在摊位前用草绳捆扎塑料袋，活像给螃蟹系领带。传统智慧与现代法规的碰撞，溅起一地湿漉漉的无奈。环保组织晒出触目惊心的照片：信天翁幼鸟尸体里塞满瓶盖，海龟鼻腔插着十厘米长的吸管。这些影像比十万罚单更具冲击力，刺穿都市人麻木的神经。奶茶杯上的卡通笑脸，在海洋生物眼里是狰狞的催命符。超市收银台变成人性试炼场。有人掏出皱巴巴的布袋子满脸得意，有人为两毛钱的塑料袋骂骂咧咧。收银员小张发现，环保意识往往与钱包厚度成反比，穿貂皮的太太比环卫工大妈计较得更凶。烘焙店玻璃柜前上演着无声博弈。消费者指着可颂问“能不要包装吗”，店员微笑摇头：“接触食品必须用合规纸托。”法律条文像透明的玻璃墙，明明看得见却总有人撞上去。浦东写字楼里的白领们突然集体怀旧，不锈钢饭盒和玻璃杯重新占领茶水间。星巴克柜台前举着自带杯的队伍里，藏着几个昨晚还在吐槽政策的键盘侠。真香定律在环保领域再度应验。虹口区开出首张罚单时，整个餐饮圈炸了锅。被罚的牛肉面馆老板举着处罚单自拍：“就当给长江里的鱼交医药费。”这条朋友圈收获的点赞，比他开店十年攒的还多。塑料厂老板老李连夜改装机器，车间里堆满玉米淀粉原料。他摸着新生产的可降解袋子感叹：“这玩意儿放开水里真能喝下去？”转型的阵痛像宿醉后的头痛，但总比倒闭强。弄堂深处的阿婆不理解新政，仍用荷叶包着油条叫卖。城管队员转身走开，摄像机拍不到的角落，古老智慧与法治文明达成心照不宣的默契。黄浦江上打捞船的工作量少了三成，清淤工人发现淤泥里闪亮的塑料片正在消失。江豚跃出水面的次数变多了，摄影爱好者架起长焦镜头，画面比政府工作报告更有说服力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。上海最严罚单上海新规

近日报道上海，男子觉得工作压力大，决定上山修行，跟妻子协议离婚，将225万的房子和50万现金留给了女儿做抚养费。10年后，男子找到女儿，要求女儿每月拿1000元生活费给他用，女儿没给，男子一纸诉状，将女儿告上法庭，要求女儿一次性支付20万赡养费，可女儿却说父亲只有54岁，并未丧失劳动能力，自己刚工作不久，无法支付20万，法院判了。"爸，十年不见，一见面就要20万？"法庭上，女儿的一句质问让整个庭审现场鸦雀无声。谢某站在被告席上，神情复杂，他或许从未想过，自己十年前的选择，会在今天以这样的方式迎来结局。法院的判决最终站在了小谢这一边，法院认为，谢某并未丧失劳动能力，且现有存款足以维持生活，不符合赡养条件。而且法官在判决书中特别强调，赡养义务并非单向的索取，而是建立在长期亲情关系的基础上，谢某十年间对女儿不闻不问，如今突然要求巨额赡养费，显然有违常理。而对于小谢来说，这场官司虽然胜诉，但父女之间的裂痕恐怕难以轻易弥合，毕竟法律可以裁定赡养费的支付与否，却无法修补破碎的亲情。十年前，谢某因不堪工作压力，毅然辞去稳定工作，选择上山修行。妻子无法理解他的决定，两人最终协议离婚。在财产分割时，谢某将一套房产和50万元现金留给了当时年仅17岁的女儿小谢，并额外补偿前妻15万元，自己仅带着少量积蓄离开。随后的十年里，他辗转各地寺庙，甚至一度栖身山洞，过着清苦的修行生活。然而，长期的戒律约束和微薄收入让他精神崩溃，最终选择还俗。2023年，谢某联系女儿，要求每月1000元的生活费，但小谢并未回应。一年后，他直接向法院提起诉讼，要求女儿一次性支付20万元赡养费，理由是双方关系恶劣，按月索要"不方便"。然而，这一诉求在法庭上遭到了小谢的强烈反驳，她指出，父亲54岁，身体健康，完全具备劳动能力，只是主观选择不工作。此外，她刚步入社会不久，月薪仅1万元左右，扣除上海高昂的生活成本后所剩无几，根本无力承担20万的巨额支出。谢某因职场压力选择逃离现实，却在十年后发现，修行未能解决他的困境，反而让他与社会脱节，最终陷入更深的窘迫。他的经历警示我们，面对压力，逃避并非出路，唯有直面问题，才能真正找到解决方法。所以真正的修行，或许不在深山，而在尘世，因为人生的难题不会因为逃避而消失，责任与亲情，终究需要我们自己承担和维系。信息来源：环球网丨《上海一男子上山修行10年后，精神崩溃还俗，向女儿索要20万元赡养费》光明网丨《男子修行十年后还俗，起诉女儿索要20万赡养费被驳回》文丨小王编辑丨史叔

9月1日真的是个政策大日子！前脚社保新政策落地，后脚上海“禁塑令”就生效，这可把个体餐饮店折腾得够呛！社保新规要求给员工足额缴纳“五险”，这对利润微薄、人力成本占比高的小店来说，压力如山。而“禁塑令”更狠，纸杯、餐盒等一次性餐具都得被清除出市场，违规最高罚10万甚至停业，这意味着餐饮店要重新寻找环保替代品，成本又要增加。但换个角度看，这或许也是行业升级的契机。餐饮店可以借此机会优化经营，引入环保餐具，还能通过智能化、灵活用工等方式降低成本。大家觉得这些政策对餐饮店是挑战大还是机遇多呢？上海禁塑令

“大快人心！”上海，一男子在要求父母给他买房后，却又偷偷把房子以300万元的价格卖掉，导致了母亲无家可归，男子承诺送母亲去养老院，并给她150万元的赡养费用，可却迟迟不兑现承诺，母亲一气之下将儿子告上法庭，法院是这么判的。作为子女，孝敬和赡养老人本应该是自己的义务，可这位男子不仅坑走了老人的钱，甚至还拒绝赡养老人，这简直是愧为两位老人的儿子！当初这对父母为了能让儿子有一套房子，省吃俭用这才攒出来了不少钱，并且老房子也都卖掉了，最终给儿子买了一套房。本以为这样一来儿子就有房子住了，一家人住在一起也可以，可谁知儿子却偷偷把房子给卖掉了，到手了300万元，母亲对此很生气，和儿子大吵了一架。当时儿子表示要送母亲去养老院，还把卖房子的钱给她一半，就当做是给母亲养老了，起初母亲又相信了他的鬼话，本打算靠这些钱养老，可谁知儿子却说到不做到，迟迟不给她赡养费用。无奈之下母亲只好将儿子起诉到了法院，要求判决赔偿她150万元，法院在审理后认为，儿子对于母亲的赡养义务不得免除，因此不管怎么样，他都必须赡养自己的母亲。最终儿子被判决需要偿付给母亲70万元，并且继续履行赡养义务，真是没想到能遇上这样一个不孝顺的儿子！

小姐姐的魔都漫步：上海街拍精选

“养了个白眼狼！”上海，一男子因自己工作压力太大和自己妻子离了婚，他将手中225万的房产和50万现金赠与了自己的女儿，自己带着另外50万进深山修行去了，结果修行10年，积蓄全部花光，无奈之下只能还俗，回家后要求女儿每个月给1000块的赡养费，结果却被对方拒绝，一怒之下告上了法庭！2025年8月10日，《津云》披露的一起家庭纠纷引发全网热议。谢某的人生轨迹堪称魔幻现实主义样本：2013年，因工作压力选择"带发修行"，携50万存款遁入空门；十年后却因生活窘迫将女儿告上法庭，索要20万赡养费。这场从佛门到法庭的荒诞剧，撕开了当代中年人逃避现实的集体焦虑。据谢某自述，2013年那个决定彻底改变了人生走向。本想通过修行摆脱职场压力，却陷入更严苛的清规戒律与微薄收入形成的双重困境。"十年修行路，步步刀山过"，他坦言当初带走的50万存款早已消耗殆尽，2023年6月不得不向女儿索要每月千元赡养费。但更令人唏嘘的是，在长达一年半时间里，女儿始终未支付分文。这场纠纷背后藏着更复杂的财产分配。谢某透露，当年将房产与半数存款交给女儿保管，自己仅保留部分资金用于修行。2024年11月，在亲友资助下，他拿着64万进入股市，如今市值缩水至55万。这种"拆东墙补西墙"的操作，暴露出其理财能力的严重缺陷。法庭审理成为整个事件的关键转折。法官指出，谢某辞职前有着20年稳定工作经历，且现有存款足以维持基本生活，更关键的是未提供丧失劳动能力的有效证明。最终，法院以"生活困境无实证"为由驳回诉求，这场闹剧以原告败诉收场。法律界人士分析，此案具有典型警示意义。谢某将个人选择导致的后果转嫁子女，本质是责任逃避。更值得深思的是，当"看破红尘"成为逃避现实的借口，当"修行"异化为推卸责任的遮羞布，这种伪修行者的精神困境，折射出当代人面对压力时的畸形应对方式。网友对此展开激烈讨论：有人讽刺"修行十年不如踏实工作"，有人质疑"为何要为父亲的选择买单"，更有法律从业者强调"赡养义务不能成为道德绑架"。这起案件犹如多棱镜，照出法律、亲情、个人选择交织的复杂图景。如今，55万股市资金仍在账面跳动，败诉的谢某站在人生十字路口。这场始于修行的自我救赎，最终演变成法律层面的现实拷问。当佛门清净地与证券交易市场形成荒诞对照，或许我们该重新思考：真正的修行，究竟该在何处安放？

上海，39岁男子因工作压力大，辞职前往山里修佛，因遭妻子拒绝，与妻子协议离婚。离婚时，男子想到女儿才17岁，将原本应分得的225万元的房产和50万元现金全部赠与当时才17岁的女儿。结果，修行10年，辗转多地、四处流浪，携带的50万元积蓄全部耗尽，最终精神崩溃，选择还俗，向女儿索要赡养费时，却遭到了女儿的拒绝！双方对簿公堂，法院这样判！据悉，男子谢某原系某公司的员工。2010年2月，时年39岁的谢某因工作压力大，选择停薪留职前往山中修佛。转眼4年过去了，谢某打算正式开始修行，向公司办理了正式的离职手续，并与不理解自己的妻子离婚。虽然谢某心意已决，但是心中也有愧，在与妻子分割夫妻共同财产时，将原本应该分得的一套价值约225万元的房产和50万元现金全部赠与给17岁的女儿小谢，作为小谢的抚养费和对小谢的补偿。另外拿出15万元，作为给与妻子的补偿。随后，孑然一身、断了红尘的谢某便带着仅剩的50万元现金，正式开始修行。可令谢某万万没想到的是，修行也并不是那么容易！因寺庙包食宿，但并无收入，修行的10年间，辗转多地，谢某所携带的50万元消耗殆尽，最终被迫四处流浪、在山洞中修行，以致精神崩溃。随后，谢某无奈之下选择还俗。自觉已经老迈，又无劳动能力和工作技术，无法赚钱生活困难，无奈向已经成年且已经有了正式工作的女儿小谢求助，哪成想遭到了小谢的拒绝。想到自己辛辛苦苦把女儿养大，修行前更是将上百万元巨额财产赠与给女儿，如今自己老了，没有了能力了，女儿却对自己不管不顾。谢某一气之下将小谢告上法庭，要求小谢一次性支付给自己20万元赡养费。法庭上，谢某讲述了事情的经过。同时还表示2024年11月7日从父母和姐姐处获得了64万元，后用于投资股票，截至目前市值还剩55万元左右。目前，自己在广州租房生活，房租1500元/月，生活支出大概2000元/月，并无工作和收入，现有存款能基本覆盖每月的生活开支，并无重大疾病和重大开销。面对谢某的控诉，小谢仍拒绝支付赡养费，辩称，第一、自己作为谢某的女儿，谢某抚养自己是应该的，与自己母亲离婚时处理的财产分割等事项与本案无关。第二、赡养费支付的前提条件是被赡养人丧失劳动能力。谢某并没有丧失劳动能力，仅是因为其所谓的需要修行，所以未再继续工作，也不符合支付赡养费的法定的条件。第三、自己从2021年才开始工作，目前在上海的工作也仅能维持基本生活，税前工资约1万左右，去掉房租、生活费、衣食住行后其实所剩无几，也不具备一次性支付20万元的能力。第四、考虑到谢某系自己的父亲，自己虽然没有能力一次性支付谢某要求的赡养费，但愿意在自己能力范围内每月给谢某一点生活补贴。法院该怎么判呢？《民法典》第26条第2款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。可见，赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是法定义务。《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。第19条第1款规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。可见，子女对父母的赡养不仅包括物质也包括精神方面，而且是无条件的！不过应当注意的是，《民法典》第1067条第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。可见，子女不履行赡养义务，父母可以要求子女履行，但是要求子女给付赡养费则必须具备一定的条件。即包括第一、子女须是成年并能独立生活的；第二、子女须具有负担能力；第三、父母须是无劳动能力或生活困难的。换句话说，并不是所有的父母在任何条件下都可以向子女提出给付赡养费的请求，也不是所有子女都负有给付赡养费的义务。具体到本案，法院审理后，认为结合谢某辞职前20年的工作经历和辞职后的收入来源来看，谢某目前并不缺乏劳动能力。谢某并无重大疾病和大额开支的情况下，主张离婚时分得的存款已花完也不符合生活常理。另结合谢某的生活现状，谢某的存款状况尚能够满足其日常生活所需开支，谢某提交的证据尚不足以证明自身如今存在生活困难的情形。综上，认为谢某不存在确实需要接受赡养的实际需求，最终驳回了谢某的全部诉请。最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！

上海男子嫌生活压力大，便决定上山修行，辞去工作离了婚，将225万的房子和50万存款留给女儿。10年后男子还俗，要求女儿每月支付1000元养老费，却遭到拒绝。男子怒而将其告上法庭，要求支付20万赡养费。可女儿觉得父亲只有54岁，并未丧失劳动能力，不到养老年龄，法院判了。8月9日报道，2014年，上海男子觉得难以承担巨大的生活压力，直到一个停薪留职让他直接崩溃。男子决定上山修行，远离嘈杂的社会，为此他和妻子协议离婚。这一决定可把身他的妻子惊得够呛，不过最后还是尊重了丈夫的选择。离婚之时男子甚是干脆，把本归自己的50万元存款，还有价值近225万元的房子，全都赠予年仅17岁的女儿。然后又从自己的腰包里掏出了15万元给妻子，他想着就算自己要去追寻另一种生活，这些身外之物也用不到了，便宜别人不如便宜自己人。之后他便踏上了修行之路，这一走就是十年。十年的时间，说长不长，说短不短。在这十年里，男子发现他在山上的生活并不如想象当中的那么美好。大多数时间都在流浪，生活非常艰苦，没有一分钱的收入，因此他经常吃不饱穿不暖。一次男子在公厕照镜子的时候，突然看着自己凹陷的脸颊，意识到自己已经54岁。如果这是时候自己还在上海打拼，要么退休，要么转行，现在一定积累了不少财富，只要躺平就行。男子突然怀疑自己熬了整整十年究竟是为了什么？他的精神崩溃，决定还俗。回到上海的他没有钱，在才市场转了三天，想要看看自己是不是和当年一样抢手。可这个年龄的他只能当保安，之前的履历如何光辉，也没有人愿意看。四处碰壁的他想到了自己的女儿，希望女儿能每月给自己1000元的养老费。可女儿觉得父亲才54岁，这个年纪按照常理，还远远没到需要被赡养的时候，而且父亲身体看起来也没啥大毛病，并未丧失劳动能力。更重要的是，女儿称自己的工作才刚稳定，并没有闲钱给父亲生活费，便拒绝了他的请求。男子这下可不乐意了，自己出家之前将所有身家都给了女儿，现在这么一点钱都不愿意给？一怒之下直接将女儿告上了法庭，这次他的要求更进了一步，索要20万赡养费。可女儿在法庭上委屈极了，她向法官诉说着自己的难处。她因为家庭的原因2021年才开始工作，在上海这样的大城市，拿着税前约1万元的工资，看起来似乎还不错，可去掉房租、生活费等各种开销后，几乎所剩无几。而且她认为父亲当年给她财产，那是给未成年子女履行抚养义务，和现在索要赡养费完全是两码事。法官在审理这个案子的时候，也是相当慎重。经过一番调查，发现男子虽然54岁了，但从他辞职前二十年的工作经历来看，他并不缺乏劳动能力。再观其经济状况，此前从父母与姐姐处获取64万元用以炒股。虽亏损9万元，但手中仍留存市值约55万元。并且男子在广州租房生活，每月开销约3500元，这些存款足够他维持一段时间的生活，也没有什么重大疾病和大额开支。综合各种因素，法院最终做出了判决，驳回男子的全部诉讼请求，就连80元的案件受理费，也得由男子自己承担。这个判决一出来，在社会上引起了不小的反响。有人说男子当初既然选择了上山修行，就该为自己的选择负责，不能现在还俗了，就把生活的压力转嫁到女儿身上；也有人心疼女儿，刚工作不久就要面临这样的事情。这起案件就像一面镜子，折射出生活中复杂的家庭关系和责任的纠葛，让人不禁深思，在面对生活的选择时，我们究竟该如何平衡个人追求与家庭责任呢？