n135672

据《纽约时报》报道：2022年12月，总部位于旧金山的环保公司Aspiration资金即将耗尽，包括高管在内的多位员工被解雇。对外付款也被暂停，其中包括支付给该公司昂贵的代言合作伙伴、快船队球星伦纳德的费用。然而，根据周四早上播出的“巴勃罗·托雷发现真相”播客中的最新指控，就在Aspiration资金即将耗尽的同一个月，快船队小股东DennisJ.Wong向这家公司注资了199万美元，而根据伦纳德与这家环保公司的代言合同要求，该公司收到款项后立刻向伦纳德支付了175万美元。

纽约时报9月10日报道：“美国无人机制造商正急切地等待大疆的退出，他们表示，这将为美国企业在这个日益重要的行业中发挥更大作用腾出空间。特朗普身边一些人将从大疆在美国市场被禁中获益。”美国无人机制造商盼着大疆退出美国市场，这如意算盘打得确实响。但看看眼下的实际情况，他们可能要失望了。现实是，大疆在美国商用无人机市场占着90%的份额，几乎各行各业都离不开它。就拿得克萨斯州来说，州警察局登记的966架无人机里，有879架都是大疆的，剩下的非大疆无人机里还有一多半和中国企业有关联。这哪儿是说替代就能替代的？其实这事儿的背后，是美国政府多年来明里暗里的推动。从2017年国防部把大疆列进制裁清单，到2024年众议院通过的《2025财年国防授权法》里加进去的"反制中国无人机法案"，一套组合拳下来，理由都是"国家安全"。法案里说要把大疆列入限制名单，禁止它未来的产品在美国运营。但大疆自己早就解释过，他们的无人机默认不会收集飞行日志、照片这些数据，用户不主动分享，公司根本拿不到。而且美国内政部、国土安全部这些部门都验证过大疆的数据安全性，所谓的"安全威胁"到底有多少实锤，连美国专家都觉得是"危言耸听"。说到底，这就是打着安全幌子的贸易保护主义。美国无人机制造商自己不争气，就想靠政府帮忙把竞争对手赶走。可真要让大疆退出，美国本土企业能接得住吗？看看美国最大的无人机制造商斯凯迪奥（Skydio）的近况就知道了。这家公司最近因为电池供应链出了大问题，正焦头烂额。他们唯一的电池供应商是东莞的一家日企子公司，被中国政府要求断供后，斯凯迪奥只能对电池搞定量配给，要到2025年春天才能找到新供应商。更有意思的是，他们的CEO还跑到台湾找支持，想解决供应链问题，可这哪是一时半会儿能搞定的？对比之下，大疆这边还在忙着创新。最新消息说，大疆计划在2025年底推出新款全景无人机，机身更耐撞，拍摄功能也更强。一边是美国企业连电池都搞不定，一边是大疆不断出新品，这差距明眼人都看得出来。最头疼的其实是美国各行各业的用户。农业领域受影响最大，美国41个州有370万英亩的土地在用无人机喷洒农药，这些无人机大部分都是大疆的。消防和急救部门急得跳脚，加州消防局长协会联合好几个公共安全团体写信反对针对大疆的法案，说这会影响90%的公共安全无人机运营。这事儿在美国国内早就吵翻了天。美国无人机倡导联盟强烈反对禁令，说这会让数百万用户受影响，导致成本上升、产品短缺。连道琼斯工业平均指数的代表都出来批评，说这种法案开创了用"毫无根据的指控和仇外恐惧"制定政策的先例，对经济和公共安全都没好处。毕竟现在58%的美国无人机运营商都在用大疆，真要一刀切禁止，很多工作都没法正常开展。有人可能会说，美国政府不是一直想扶持本土企业吗？其实他们早就试过了。五角大楼搞过"蓝色无人机"计划，想让本土企业替代大疆，结果呢？美国产的无人机价格比大疆贵好几倍，零部件还得从中国进口，性能也跟不上。就像斯凯迪奥，虽然给乌克兰送了不少无人机，最新款还通过了电子战测试，但离开了中国供应链照样玩不转。他们的CEO抱怨中国"利用供应链当武器"，可转过头来还是得承认，美国无人机行业现在还离不开中国的技术和零部件。说到底，美国无人机制造商盼大疆退出，本质上是想走捷径。自己技术跟不上、成本下不来，就寄希望于政府用行政手段把对手赶走。可市场规律不是那么容易违背的。大疆能占住90%的市场份额，靠的是性价比和技术优势。美国农民用大疆无人机是因为它能提高效率、降低成本；消防部门用它是因为它可靠、好用，能救命。这些实实在在的需求，不是靠政策禁令就能凭空消失的。现在的情况是，美国政府的禁令越严，反对的声音就越大。农业、消防、警察、科研这些依赖大疆的行业，天天都在给国会施压。他们很清楚，一旦大疆真的退出，美国本土企业根本填不上这个窟窿。斯凯迪奥就算解决了电池问题，他们的产品价格高、维修难的问题也解决不了，更别说其他小厂商了。其实这事儿也反映出一个道理：贸易保护主义最终保护不了自己。美国当年还是无人机创新的引领者，可现在在消费级和商用市场却被大疆远远甩在后面。与其花心思搞禁令、玩政治操弄，不如踏踏实实搞技术创新。不然就算把大疆逼走了，美国企业也未必能抓住机会，反而会让自己的行业发展受影响，让用户买单。

纽约时报中文网9月9日写道：“随着与美国的贸易战愈演愈烈、中国国内经济放缓，中国商品大量涌入非洲。8月中国对非洲出口增长26%，今年前八个月对非洲贸易顺差与2024年全年水平相当。”要是只看这组数字，你可能觉得就是“货卖不动了换个地方”？完全不是这么回事！这背后藏着中国商家的聪明转身，更是中非之间一场实打实的“双向奔赴”，满是生意机遇。先说说美国那边的情况。这几年贸易战就没断过，从电子产品到新能源设备，美国一层层加关税，明摆着就是想把中国商品拦在门外。中国商家要是还死盯着美国市场，订单丢了不说，生产线都可能停摆，总不能坐以待毙吧？再看国内，经济节奏慢了点，传统制造业比如家电、纺织，得找新地方消化产能；新兴的光伏、电动车产业，也急着在国际上打开名气。去哪儿找这么个“既能装下老产能，又能容下新产业”的地方？非洲，正好成了那个“对的选择”。别以为非洲还是以前的“穷地方”，现在近14亿人在那儿，对生活物资、工业产品的需求正猛涨。你去非洲的集市逛逛就知道，中国产的电风扇、便宜又耐用的衣服，一摆出来就被抢着买；再看非洲的基建工地，中国的光伏板、通信设备，早成了“香饽饽”。就说埃塞俄比亚吧，中国商家不只是把纺织机卖过去，还帮当地建工业园，手把手教工人技术。现在埃塞俄比亚也能自己生产衣服了，中国企业呢？从“单纯卖机器”变成了“搭起整条产业链”，风险小了，生意还做得更稳。再看西方以前和非洲做买卖，大多是“抢资源、卖高价货”，非洲根本没捞着多少好处。中国商家不一样，在尼日利亚，会根据当地坑坑洼洼的路况，把汽车改成耐颠簸的款式；在肯尼亚，手机会预装当地语言的系统。不是硬塞商品，而是“你需要啥，我就给啥”，这样的生意能不火吗。还有个关键，“一带一路”修的那些路帮了大忙。蒙内铁路、亚吉铁路通车后，中国商品从非洲一个国家运到另一个国家，又快又便宜，流通成本直接降了18%。8月出口能涨26%，这些铁路绝对是大功臣。而且现在12个非洲国家能用人民币和中国做生意，不用再被美元汇率折腾，双方都省事。对中国企业来说，开拓非洲市场也逼着自己升级。以前有人觉得中国货“便宜没好货”，但在非洲，你要是产品质量差，根本站不住脚。比如中国的光伏企业，针对非洲的高温沙尘天气，把光伏板改得更耐用，故障率降了30%，现在非洲60%的光伏市场都是中国的，这些升级的技术还反过来用到了国内。更重要的是，这不是短期的“临时应对”。非洲大陆自贸区已经开始运行，预计到2030年，非洲的消费品市场能突破1.6万亿美元。中国的数字经济、绿色能源技术，正好能帮非洲发展。以后中非做生意，不只是量越来越大，还会越来越高端。其实纽约时报只看到中国商品往非洲跑，却没看透背后的门道。这不是简单的“转移市场”，而是中国商家应对挑战的智慧，是中非互利共赢的新路子。在中美贸易战没停、全球经济不景气的时候，中非这笔生意，既帮中国企业找到了新出路，也给非洲发展添了动力，妥妥的“双赢典范”！

纽约时报今天（9月10日）报道：“美国无人机制造商正急切地等待大疆的退出，他们表示，这将为美国企业在这个日益重要的行业中发挥更大作用腾出空间。特朗普身边一些人将从大疆在美国市场被禁中获益。小唐纳德·特朗普是UnusualMachines公司的董事会成员，这家佛罗里达州公司为美国无人机行业提供零部件。”评几句：美国无人机制造商盼着大疆退出，这如意算盘打得太响了。多年来，美国政府打着“国家安全”的幌子，对大疆实施各种制裁与禁令，背后藏着的是贸易保护主义和地缘政治操弄。小唐纳德·特朗普作为UnusualMachines公司董事会成员，在这场针对大疆的风波里，很难说他没有利益考量。当政治人物的私利与国家政策搅和在一起，所谓的“国家安全威胁论”更像是为商业利益铺路的借口。美国无人机制造商与其眼巴巴盼着大疆退出，不如沉下心来提升自身技术与竞争力，在公平的市场环境中一较高下，而不是靠政治手段打压对手，这种行径注定不得人心。

纽约时报中文网今天（9月9日）写道：“随着与美国的贸易战愈演愈烈、中国国内经济放缓，中国商品大量涌入非洲。8月中国对非洲出口增长26%，今年前八个月对非洲贸易顺差与2024年全年水平相当。”其实中国企业把目光转向非洲，多少有点被美国贸易战“逼”出来的意思。这两年对美出口不好做，企业自然要找新市场。非洲这片大陆正好接住了这个需求，不是靠什么口号，而是实打实的市场规律在起作用。就拿湖南来说，今年一季度对非洲出口的机电产品就增长了34.8%，其中电工器材几乎翻倍增长，汽车出口也涨了三成多。这些数字背后，是非洲国家工业化进程中对机械设备、电力设施的真实需求。中国商品在非洲受欢迎，可不是简单靠价格低。非洲手机市场上，传音这个牌子占了47%的份额，人家专门为非洲朋友优化了拍照功能，能更好地呈现深肤色的美感，还设计了长续航电池适应当地电力不稳的情况。这种把产品做到当地人心里去的本事，让中国制造在非洲市场扎下了根。在埃塞俄比亚的东方工业园里，现在已经有上百家中国企业入驻，从服装制造到汽车组装啥都有，给当地提供了超过2万个工作岗位，不少工人每月能拿到500元人民币工资，比种地强多了。更关键的是政策上的诚意。从2024年12月开始，中国对33个非洲最不发达国家实施了100%税目产品零关税政策，安哥拉、埃塞俄比亚、坦桑尼亚这些国家都在名单里。这意味着非洲的咖啡、棉花能免税进入中国，而中国的机械、电子产品进入非洲也更有价格优势。反观美国，今年不仅砍掉了49亿美元对非援助，其中32亿本是用来救饥荒的，还对莱索托的纺织品加税，要知道纺织业可是这个小国的经济支柱，美国市场占了他们近20%的销售额。一边是打开大门，一边是筑起高墙，非洲国家自然知道该怎么选。现在非洲市场上的中国商品，早就不是只有便宜衣服鞋子了。数据显示，非洲从中国进口的太阳能电池板过去一年增长了60%，有20个非洲国家都创下了进口纪录。在南非的德班港，中国产的电力机车正在取代老掉牙的柴油机车；尼日利亚的农村地区，中国企业建的光伏电站让村民第一次用上了稳定的电。这些高附加值的产品出口增长，说明中非贸易正在往高质量的方向走。中国企业在非洲的布局也越来越深入。就像那个叫Kilimall的电商平台，在肯尼亚不仅建了大型海外仓，还搞了1500多个社区自提点，现在当地人网购中国商品都能实现“当日达”了。这种从生产到销售的全链条服务，让中国商品在非洲的流通效率越来越高。而美国企业呢，不少因为当地支付体系复杂、物流成本高就打了退堂鼓，对比之下更显得中国企业的耐心和投入。有人可能会说这是“产能过剩”才往非洲卖，可看看非洲的发展需求就知道不是这么回事。非洲开发银行说未来20年非洲基建需要1.7万亿美元投资，中国通过“一带一路”已经参与了40%的项目。这些项目建起来，自然需要大量的工程机械、建材和技术设备，这正是中国出口的强项。埃塞俄比亚的东方工业园就是个好例子，中国企业带去了生产线，既解决了当地就业，又带动了相关设备和原材料的出口，形成了良性循环。最有意思的是中美两种模式的对比。美国搞《通胀削减法案》，给本国电动汽车每辆补贴7500美元，搞贸易保护；中国却取消了新能源汽车补贴，靠技术进步和规模效应赢得市场。当美国企业还在纠结怎么从非洲赚钱时，中国企业已经在当地扎下根来，和非洲朋友一起发展。现在不少非洲国家开始用人民币结算矿产贸易，中国标准的铁路也在撒哈拉以南非洲铺开，这些变化都是市场自然选择的结果。说到底，中国对非洲出口的增长，本质上是两种发展理念的较量。美国总想用霸权手段逼着别人选边站，结果把莱索托这样的盟友都逼得没了活路。中国则是实实在在地提供市场、技术和机会，让非洲国家能搭上发展的快车。前八个月595亿美元的贸易顺差不是靠抢来的，而是靠一个个光伏电站、一座座工业园、一部部定制手机攒出来的。世界这么大，不是只有美国一个市场。当美国还在为“谁输了谁赢了”纠结的时候，中国企业已经在非洲这片热土上找到了新的增长点。这种基于互利共赢的合作，比任何口号都有说服力。未来的全球经济格局，恐怕就藏在这些实实在在的贸易数据和一个个具体的合作项目里。

纳达尔接受《纽约时报》采访力挺阿尔卡拉斯，表示他做到的事情辛纳无法做到：“卡洛斯有一种神奇的力量，让人更难琢磨，他可以打出匪夷所思的水平，这是扬尼克可能无法企及的。他拥有一切网球技术，肯呢个有时候他会犯错误，但他仍然能够全力以赴击球，这真的让人难以置信。”#网球#

纽约时报9月5日写道：“时报专栏作家托马斯·弗里德曼认为：如果我们无法信任中国的人工智能产品，中国也不信任我们的，那么很快，中国可能只敢从美国购买大豆，而我们可能只敢从中国购买酱油，这无疑会扼杀全球经济增长。”评几句：托马斯·弗里德曼的观点以“大豆换酱油”的生动比喻，尖锐点出中美人工智能领域互信缺失对全球经济的警示意义，其核心担忧具有现实价值——作为全球前两大经济体和AI领域的核心玩家，中美若因信任裂痕限制技术与产品流动，不仅会切断全球产业链中AI技术协同创新的关键纽带，导致智能制造业、数字服务等依赖中美技术的产业陷入停滞，更会因科技这一核心增长引擎的“熄火”，拖累全球经济增长。但弗里德曼回避了信任缺失的核心诱因——美国长期以“安全”为名对华科技围堵、实施技术霸凌，才是破坏互信的主因，而非双方对等的“互不信任”。

纳达尔接受纽约时报采访，对比了辛纳和阿尔卡拉斯的打法。作为同胞，纳达尔当然对阿卡更在意——听他的描述，很有骄傲的“老父亲”的感觉。“辛纳的正手节奏很难跟上，另外他在抢上升点时起手非常快，而且由守转攻的衔接做得非常迅速。至于阿尔卡拉斯，他更像个魔术师，他更难以预测。他可以发挥出扬尼克有时无法达到的水平。但与此同时，他也犯了更多错误——他可以打得更好，也可以打得更差，关键在于找到平衡。卡洛斯拥有所有的技术能力，即便有时他会犯错，但他出现机会时总是主动出击，这更令人惊叹，因为最后的结果更加出人意料、难以预测。我喜欢这种感觉，看卡洛斯打球很有趣，因为他能创造出惊人的表现，同时也会犯错，这一点很有活人感。在我看来，卡洛斯可以在某些比赛中改善一些策略的东西。因为有时候感觉他总是在为每一分打出极限球，其实有些时候他并不需要做到这个程度。”阿尔卡拉斯晋级美网决赛美网2025

快报，快报。美国传来消息！2025年9月1日清晨，据特朗普透露可能取消秋季访印。消息像石子落水，涟漪迅速扩散，因为此行原本要敲定“四方安全对话”联合宣言，如今却悬了。《纽约时报》拿到了第一手风声：过去两周，特朗普四次拨向莫迪的加密电话均未接通，白宫日志里罕见出现“NoResponse”。紧接着，《新闻周刊》补刀——莫迪办公室以“排期已满”为由，婉拒了9月第三周的会面窗口。两国领导人上一次如此尴尬，还要追溯到2017年多边峰会上的“握手错位”。行程若真的取消，直接受损的是美印防务时间表。原定在孟买签署的海上无人潜航器共享协议，将被迫推迟；而印度翘首以盼的MQ-9B无人机，也可能因国会不满而卡关。更微妙的是，“四方安全对话”正打算把半导体供应链写进联合声明，缺了美国签字，日本与澳洲只能干瞪眼。在我看来，电话不通只是表象，背后至少有三条暗线：一、印度坚持采购俄罗斯S-400，美国威胁制裁却迟迟不动手，莫迪索性冷处理，逼华府先让步；二、美国要求印度芯片厂排除中国技术人员，新德里既想吃补贴又不想撕破脸，干脆把难题甩给领导人层级；三、特朗普在国内选情吃紧，任何看似“求和”的姿态都会被对手放大，他索性摆出“不去也罢”的高姿态。问题是，莫迪真敢让特朗普吃闭门羹吗？一旦美国转向加大对巴基斯坦的军售，印度又该如何接招？留言区说说你的判断——这场外交拉锯，到底谁先眨眼？

纽约时报：特朗普总统决定取消访印，不参加今年在新德里举行的QUAD四方机制峰会。消息一出，印度直接吓懵。川普这是动真格了，在拿QUAD施压印度贸易谈判。果然还是实力说话，被巴基斯坦击落飞机之后，已经没人把印度当回事了。相信最后莫迪老仙还是会跪，让川普如愿的。